Acceso

#FakeNews: Una reflexión sobre la desinformación en la era digital

El 15 de febrero, AERCO-PSM participó en las Jornadas “El fenómeno de la desinformación en la era digital” #FakeNews, organizadas por Red.es con el ánimo de celebrar un debate en profundidad entre todos los actores implicados en la comunicación para frenar esta dinámica.

Entre los puntos destacados del encuentro se encuentran:

  • La necesidad de mejorar el sistema educativo para que los jóvenes sepan discernir entre contenidos verdaderos o falsos, como se está haciendo en el Reino Unido (Proyecto BBC para escolares o Universidad de Cambridge, con un juego para niños sobre FakeNews), dada la necesidad de que en España exista una conciencia crítica respecto al uso de internet por parte de los menores. Este extremo ocupó buen parte del discurso de la Vicepresidenta del Gobierno.
  • Varios países en la UE han introducido este asunto en sus estrategias de seguridad nacional, incluida España, pues han percibido que este fenómeno puede ser un peligro para la estabilidad política, una especie de “hackeo a la democracia”. El Gobierno británico ya tiene una unidad específica trabajando en este asunto y existe una iniciativa de la Comisión Europea con un grupo de trabajo de alto nivel. El informe de Freedom House, citado por @RafaRubio –subdirector de Estudios e Investigación del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales-, habla de que 30 países tienen “fábricas de desinformación”. También @RafaRubio alertó del poder de los algoritmos, ya que los usuarios comparten los contenidos por la fuente de transmisión no por la fuente de información, mientras que @ofeTG, secretaria de la Asociación de Internautas, resaltó tres palabras claves: verdad, anonimato y tecnología. También comentó que las plataformas (Google, Facebook, Twitter, etc) tienen que colaborar en detectar información falsa (que muchas veces no es ilegal).
  • Crece una dinámica en los medios de comunicación y en los actores de la información en internet (micromedios), en la que aumenta la lucha por la rapidez de las noticias y en un contexto de sobreinformación de noticias (“infoxicación”), donde hay poco espacio a la reflexión, la pausa, el análisis o para hacer visibles las consecuencias de esta información. La presidenta de la Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) @anabeldn recomendó que ante la desinformación, la mejor  vacuna es más periodismo. La cofundadora del espacio de LaSexta Maldita.es @cjimenezcruz criticó los rendimientos económicos en clicks de medios que ofrecen información de este tipo como  “El Mundo Today” o “Hay noticia”, de la misma manera que el director de El Confidencial @nachocardero, para quien la responsabilidad en las “fake news” es triple: medios, plataformas y espectador u oyente. El director adjunto del diario El País @alandete explicó el ejemplo de “publicaciones interesadas y malintencionadas”, “con desinformación y propaganda” de medios como Russia Today y Sputnik, amplificadas por boots: “existe un patrón de contenidos lanzados con internacionalidad”. También @alandete habló de las relaciones con las plataformas para que las búsquedas se hagan con criterios de relevancia periodística: El País ha trabajado con Digital News Initiative de Google pero no ha podido hacer lo mismo con Facebook, con quien algunos medios fuertes como Folha de Sao Paulo están cortando su relación.
  • Existe una confluencia de derechos fundamentales que consagra la Constitución: la libertad de expresión, por un lado, y el derecho a recibir información veraz. Los grupos parlamentarios presentes en las jornadas discutieron sobre un enfoque más ligado a la seguridad, como el PP, @TeoGarciaEgea –que ya ha presentado una Proposición No de Ley (PNL)-, muy apoyado en el ámbito europeo –como @ogaleanogracia, del PSOE-; siempre dentro del ámbito judicial, a través de la Fiscalía General del Estado –como insistió Equo-Podemos, @JorgeLuisBail-; y con otras fórmulas como un mecanismo independiente que fomente el talento digital –como propone su PNL- o realice labores de sensibilización como la del INCIBE, tal y como planteó @VicenteTen, de Ciudadanos.
  • Es fundamental la labor que pueden desarrollar colectivos profesionales como AERCO-PSM, que desarrollan su actividad en las redes sociales. En este sentido, el vicepresidente de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) @RdrguezNemesio comentó la actividad de la Comisión de Quejas de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE), con más de un centenar de resoluciones realizadas por un organismo independiente. El director general de la Asociación de Medios de Información @ami_asociacion Ramón Alonso puso en cuestión la labor que se hace para proteger el ecosistema informativo y también qué están haciendo las plataformas (Facebook, Google). El director del Departamento de Derecho de la Universidad de Alcalá, Guillermo Escobar, afirmó que el derecho a la información está en la Constitución es un derecho pendiente de desarrollo y está en la Constitución, las fake news pueden ser una buena excusa para replantear este tema en nuestro país. El co-autor del informe ‘Primera plana’ y director general de la Fundación Compromiso y Transparencia, Javier Martín Cavanna se mostró partidario de las sanciones, bien económicas o bien de publicación del tipo reputacional.

Desde AERCO-PSM, también haremos nuestra aportación al debate abierto por la Comisión Europea como grupo de sociedad civil y estamos trabajando precisamente en nuestro Código de Conducta.

¡¡Cualquier sugerencia que tenga como fin mejorar el día a día de nuestros asociados es bienvenida!!

Compartir:
Sin comentarios

Hacer un comentario

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies